AGFAPHOTO APCCLI551XLM
MNur 2 Stück an Lager beim Lieferanten
Produktinformationen
Druckfarbe | Magenta |
Passende Druckermarke | Canon |
Patronengrösse | XL |
Artikelnummer | 3482097 |
Hersteller | |
Kategorie | |
Herstellernr. | APCCLI551XLM |
Release-Datum | 11.12.2014 |
Externe Links | |
Maximale Bestellmenge | 2 |
Druckfarbe | Magenta |
Farbbezeichnung | M |
Patronentyp | Tinte |
Patronengrösse | XL |
Druckleistung bei 5% Deckung | 970 x |
Patronenart | Kompatibel |
Passende Druckermarke | Canon |
Kompatibel zu OEM | 6445B001, CLI-551M XL |
Inhalt | 11 ml |
Ursprungsland | Japan |
Artikel pro Verkaufseinheit | 1 Stk. |
Länge | 13.60 cm |
Breite | 10.70 cm |
Höhe | 2.70 cm |
Gewicht | 40 g |
30 Tage Rückgaberecht wenn ungeöffnetRückgaberichtlinien
Bewertungen & Meinungen
Gewährleistungsfallquote
So oft weist ein Produkt dieser Marke in der Kategorie «Druckerpatrone» innerhalb der ersten 24 Monate einen Defekt auf.
Quelle: Galaxus- AGFAPHOTOUngenügende Daten
- 1.Canon0 %
- 1.Inkadoo0 %
- 3.Epson0,1 %
- 3.HP0,1 %
Gewährleistungsfalldauer
So lange dauert eine Abwicklung ab Ankunft bei der Servicestelle bis Wiedererhalt in Arbeitstagen im Durchschnitt.
Quelle: Galaxus- AGFAPHOTOUngenügende Daten
- 1.Ampertec0 Tage
- 1.Canon0 Tage
- 1.HP0 Tage
- ActivejetUngenügende Daten
Rückgabequote
So oft wird ein Produkt dieser Marke in der Kategorie «Druckerpatrone» retourniert.
Quelle: Galaxus- AGFAPHOTOUngenügende Daten
- 1.Brother0,4 %
- 1.Canon0,4 %
- 1.HP0,4 %
- 4.Epson0,5 %
Die Agfaphoto APCCLI551XLM stellt eine ordentliche Wahl auf der Suche nach einer günstigeren Ersatzpatrone dar. Sie druckt in guter bis sehr guter Qualität und zeigt sich bei Wasser sehr beständig. Beim Wischen geht die Beständigkeit noch in Ordnung, bei Licht fällt die Wertung jedoch schlecht aus.
Die Druckqualität der Agfaphoto APCCLI551XLM kann sich sehen lassen, ebenso wie auch die Beständigkeit bei Wasser. Die Patrone ist einfach ausgepackt und eingesetzt, stellt insgesamt jedoch eine nur durchschnittliche Alternative zum Canon-Original dar. Sie bietet eine schlechte Lichtbeständigkeit, eine mäßige Wischbeständigkeit und auch die unzweckmäßige Verpackung ist zu kritisieren.