Intenso UHS-I Premium

64 GB, microSDXC, U1, UHS-I
Price in EUR including VAT, plus shipping
EUR0,14/1GB
42Ratings
BrandMore from Intenso
Test reportsGood based on 4 tests
Delivered between Mon, 7.4. and Wed, 9.4.
10 items in stock at supplier

Memory Size

Product details

This way, no moment of an adventurous journey is lost, and every exciting detail is captured. High storage capacities allow uninterrupted recording and provide plenty of space for photos, videos, music, and other storage-intensive files and apps. Accessories include an SD adapter.

Key specifications

Write transfer speed
45 MB/s
Read transfer speed
45 MB/s
Memory card class
Class 10
SD adapter
incl. adapter
Item number
8923507

General information

Manufacturer
Category
Manufacturer no.
3423490
Release date
9.6.2018

Colour

Colour
Black
Exact colour description
Black

Data storage properties

Memory card type
microSDXC
Number of memory cards included
1
Storage capacity
64 GB
Memory card class
Class 10
UHS bus
UHS-I
UHS speed class
U1
Read transfer speed
45 MB/s
Write transfer speed
45 MB/s
Video speed class
V10
SD adapter
incl. adapter
Durability
Shockproof, 
X-ray protection

Origin

Country of origin
China

Package dimensions

Length
15.10 cm
Width
10.90 cm
Height
0.20 cm
Weight
10 g

Legal Notice

Product Safety

14-day cancellation right
30-day right of returnReturn policy
24 Months Statutory warrantyGuarantee provisions
6 additional offers

Reviews & Ratings

Statutory warranty score

How often does a product of this brand in the «Memory card» category have a defect within the first 24 months?

Source: Galaxus
  • 13.Verbatim
    0,3 %
  • 16.Emtec
    0,4 %
  • 16.Intenso
    0,4 %
  • 16.PNY
    0,4 %
  • 19.Angelbird
    0,5 %

Statutory warranty case duration

How many working days on average does it take to process a warranty claim from when it arrives at the service centre until it’s back with the customer?

Source: Galaxus
  • 1.Hama
    0 days
  • 1.Intenso
    0 days
  • 1.Kingston
    0 days
  • 1.Lexar
    0 days
  • 1.PNY
    0 days

Return rate

How often is a product of this brand in the «Memory card» category returned?

Source: Galaxus
  • 13.Patriot
    1 %
  • 13.Transcend
    1 %
  • 15.Intenso
    1,1 %
  • 16.Adata
    1,2 %
  • 16.Reolink
    1,2 %
Source: Galaxus

Overall ratingGood79/100
Very good82/100
Computer Bild Logo
Rank 14 out of 15Computer BildTest Speicherkarten MicroSD 256 GBReleaseJanuary 2023
  • PositiveExtrem hohes Lesetempo.
  • NegativeEtwas langsam beim Schreiben.

Schlechte Speicherkarten sind heute selten, Unterschiede gibt’s aber trotzdem: Unter den microSD-Karten hatten die Kingston Canvas Go! Plus microSD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Gaming microSD 512 GB (68 Euro) die Nase vorn. Bei den SDKarten siegten die Kingston Canvas Go! Plus SD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Speedin Pro SD 512 GB (110 Euro)...

Very good96/100
Computer Bild Logo
Rank 2 out of 7Computer BildTest Speicherkarten - MicroSD 512 GBReleaseJanuary 2023
  • PositiveExtrem hohes Lesetempo
  • Positiveschreibt sehr schnell

    Schlechte Speicherkarten sind heute selten, Unterschiede gibt’s aber trotzdem: Unter den microSD-Karten hatten die Kingston Canvas Go! Plus microSD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Gaming microSD 512 GB (68 Euro) die Nase vorn. Bei den SDKarten siegten die Kingston Canvas Go! Plus SD 256 GB (39 Euro) und die Emtec Speedin Pro SD 512 GB (110 Euro)...

    Good76/100
    Computer Bild Logo
    Rank 4 out of 8Computer BildSpeicherkarten Test - MicroSD UHS-I 64 GBReleaseMarch 2017

    Maximales Tempo ist richtig teuer: Für die beiden Testsieger aus Sandisks Extreme-Pro-Serie mit der neuen UHS-II-Technik sind mindestens 200 Euro fällig. Deutlich günstiger sind die Testsieger mit UHS-I-Technik. Hier gibt`s für knapp 50 Euro richtig schnelle Karten: Samsung microSD Pro Plus 64 GB und Lexar Pro SD 128 GB...

    Satisfying45/100
    Computer Bild Logo
    Rank 15 out of 16Computer BildReleaseFebruary 2015

    Dass die Speicherkarte von Intenso auf dem letzten Platz landet hat ach seinen Grund. In allen Disziplinen schnitt sie deutlich schlechter ab als der Rest des Testfeldes. dabei hatte sich auch beim Zugriff die höchsten Werte, sodass die als Speicher einen eher unterdurchschnittlichen Job macht.

    Go to complete test report