Es handelt sich hierbei um die neue verbesserte Version des Objektives.

Hierbei handelt es sich um dasselbe Objektiv, beim verfügbaren Produkt handelt es sich um ein Angebot eines Marktplatzhändlers, während das nicht lieferbare Objektiv von uns direkt angeboten wurde.

Hallo, dieses Objektiv funktioniert sehr gut mit einer OM-D E-M5 Mk1 und man muss den Stabilisator des Gehäuses verwenden, der des Objektivs ist bei Olympus nutzlos.

Bin sehr zufrieden mit der Kombination. Zwar funktioniert die Bildstabilisation der Linse nicht in Kombination mit der Stabilisation der Kamera (man muss also das eine oder andere wählen und dann ist Body m.E vorzuziehen), aber das ist gegenüber dem gleich teuren Olympus 75-300 kein Nachteil. Das Objektiv ist verhältnismässig leicht und ich habe es darum immer im Backpack dabei. Trotz Plastikröhren ist es robust gebaut. Bei grosser Brennweite ist die Scharfstellung eher langsam, also für Sportfotografie müsste man wohl auf ein Profiobjektiv setzen...

Ich habe das 100-300 als Ergänzung zu dem 14-140 gekauft, das mit meiner GX8 geliefert wurde. Damit war der gesamte Brennweitenbereich abgedeckt. Das 100-300 ist gut für meine Zwecke, da es einen Kompromiss zwischen Preis und Leistung darstellt. Das 100-400 wäre besser, aber 3x teurer. Da ich bereits ein 14-42 habe, würde ich mich für das 45-200 entscheiden. Das 45-200 ist ein gutes "Passepartout" für einen sehr vernünftigen Preis von ca. 350,- Euro.

Dieses Objektiv habe ich ca ein Jahr im Einsatz. Die Erfahrung hat gezeigt, dass ab Zoom 200mm mit Stativ gearbeitet werden muss und ich bei meiner Kamera, GX70 mit manueller Scharfeinstellung die besseren Bilder erhalte. Das Objektiv erlaubt Aufnahmen im Gebirge, die sonst nur mit Fotoauschnitten möglich sind. Da ich vorwiegend Landschaften abbilde, sind eventuelle Verzeichnungen kein Thema.

Laut Herstellernummer ist das die neue Version. Ich bezweifle, dass die alte Version noch erhältlich ist.

Spezifikationen -> Mehr anzeigen -> Herstellernr. H-FSA100300E

Vielen Dank für die Meldung! Wir haben den Fehler angepasst.