Die AR-Brille AirVision M1 überzeugt mich nicht
13.4.2025
Asus’ erste Gehversuche in Augmented Reality (AR) enden für mich mit Tränen und Ohrenschmerzen. Die AirVision M1 ist eine einzige Enttäuschung.
Einen Monat lang wollte ich die Augmented-Reality-Brille AirVision M1 von Asus beim Arbeiten und Zocken tragen. Meist habe ich es nicht länger als eine Stunde am Stück geschafft. Schuld daran sind das unscharfe Bild und der miserable Sitz. Dabei war ich im Vorfeld gehypt für das Produkt. Denn die Prämisse eines simulierten 100-Zoll-Displays auf der Nase klingt toll.
Die Bauqualität lässt zu wünschen übrig
Schon beim Auspacken wird meine Euphorie gedämpft. Die AirVision M1 fühlt sich billig an. Das liegt einerseits an den verwendeten Materialien. Das Gestell ist komplett aus Kunststoff – was nichts Schlechtes sein muss. Bei der Asus-Brille fühlt sich das Material jedoch hohl und dünn an. Als mir die Brille aus den Händen zu gleiten droht und ich mit den Fingernägeln den Bügel berühre, sehe ich bereits Kratzer am Gestell.
Quelle: Kevin Hofer
Zuverlässige Sensoren gepaart mit miesem Mikrofon
Oben befindet sich ein Lichtsensor, der die Bildschirmhelligkeit automatisch an die Umgebung anpasst. Das hat in meinem Test ganz ordentlich geklappt. Ich passe die Helligkeit dennoch lieber selbst an.
Ebenfalls dort angebracht sind Mikrofone. Die Position ist denkbar ungünstig. Denn so spreche ich nicht direkt rein. Die Qualität ist denn auch nicht gut, sondern vergleichbar mit durchschnittlichen In-Ear-Kopfhörern: Ich klinge blechern und aufgrund des eingebauten Noise Cancelling abgehakt. Für mehr als ein kurzes Telefonat möchte ich sie nicht nutzen.
Quelle: Kevin Hofer
Auf der Innenseite oberhalb des Nasenbügels befindet sich ein Sensor zur Trageerkennung. Die AirVision M1 erkennt zuverlässig, wenn ich sie auf- oder ablege. Bei Nichtgebrauch schaltet das Display ab.
Unbequemes Teil
Der Nasenbügel lässt sich auswechseln, Asus legt zwei Grössen bei, damit alle den passenden finden. Durch Druck auf die Seiten lassen sie sich in der Breite anpassen. Da ich meist Linsen statt Brille trage, empfinde ich den Druck der rund 90 Gramm schweren Brille auf Dauer als unangenehm. Brillenträger wird dies wohl weniger stören. Die können übrigens korrigierte Gläser anbringen.
Quelle: Samuel Buchmann
Bezüglich Komfort ist das aber nicht der grösste Negativpunkt. Obwohl ich die Brille durch die Nasenbügel sowohl hardwareseitig als auch softwareseitig über die AirVision App anpassen kann, ist das Bild am unteren Bildschirmrand für mich immer unscharf. Der Grund dafür liegt im Blickwinkel: Meine Ohrmuscheln scheinen für die Brille zu hoch an meinem Kopf festgewachsen. Damit ich den unteren Bereich des Bildes scharf sehe, muss ich die Bügel entweder über die Muscheln klemmen oder ihren oberen Bereich unangenehm von dem Bügel nach unten drücken lassen – Dumbo lässt grüssen.
Quelle: Kevin Hofer
Funktioniert nur mit Windows richtig und auch da muss ich heulen
Unter Windows kann ich mit der App die Grösse des Darstellungsbereichs anpassen – auf meinem Steam Deck und MacBook hingegen nicht, da die Software dort nicht verfügbar ist. Die App ermöglicht es mir zudem, virtuelle Displays aufzusetzen. Wie das aussehen kann, siehst du im Video von Asus:
In der App kann ich weiter den Augenabstand einstellen. Das ist wichtig, da ich so theoretisch scharf stelle. Leider klappt das in der Praxis nicht. Wenn ich etwa Text lese oder schreibe, stelle ich selbst im Zentrum des Bildes immer eine gewisse Unschärfe fest. Dadurch versuchen meine Augen immer nachzufokussieren. Nach einer Weile ermüden sie und ich bekomme feuchte Gucker. Nach etwa einer Stunde Gebrauch habe ich Kopfschmerzen. Beim Zocken, wo sich das Bild häufig bewegt, fällt mir das zwar weniger auf. Aber dort ist mir die Bildwiederholrate von maximal 72 Hertz in Windows zu wenig.
Quelle: Samuel Buchmann
Das ist schade, denn sonst liefern die Micro-OLEDs der AirVision M1 zumindest farblich ein knackiges Bild. Die Auflösung von 1920 × 1080 Pixeln pro Auge ist ausreichend. Dank der Helligkeit von 1100 Nits brauche ich die ebenfalls mitgelieferte Sonnenblende, die magnetisch haftet, nur bei direkter Einstrahlung.
Quelle: Kevin Hofer
Lautsprecher und physisches Bedienelement versagen
Beidseitig der Bügel befinden sich auf Ohrenhöhe Lautsprecher. Die klingen etwa so, wie jene von Smartphones anno 2010, also flach und blechern. Ich habe sie nur kurz verwendet und danach In-Ears eingesetzt. Zudem sind die Lautsprecher für Umstehende gut hörbar, selbst wenn ich sie leise eingestellt habe.
Am linken Bügel ist ein Touch-empfindlicher Streifen zur physischen Steuerung angebracht. So kann ich etwa durch Wischen die Helligkeit einstellen. Habe ich die App nicht installiert oder verwende ich die Brille an meinem Steam Deck oder MacBook, ist das auch die einzige Steuerungsmöglichkeit. Dank der App kann ich unter Windows weitere Gesten verwenden. Leider reagiert der Streifen unzuverlässig. Häufig muss ich meine Gesten zwei, drei Mal wiederholen, bis ich den gewünschten Effekt erziele.
Quelle: Kevin Hofer
Zusätzlich zur Steuereinheit befindet sich hinten am linken Bügel ein USB-C-Anschluss zur Verbindung mit PC, Notebook, Smartphone oder Handheld. Mich stört das Kabel. Es ist mir ständig im Weg, wenn ich arbeite oder zocke. Aber ich verstehe, wieso es Asus so löst. Einen Akku müsste ich ständig laden und er würde die Brille schwerer machen.
Fazit
Leider nein
Gerne würde ich Positives zur AirVision M1 schreiben. Leider gibt es davon nur wenig. Etwa, dass Asus den Mut hat, sich in diesem Nischenmarkt zu versuchen. Oder dass das Bild hell ist und die Farben knackig.
Die negativen Punkte überwiegen: Die AR-Brille fühlt sich billig an – keine gute Voraussetzung bei einem über 600 Franken/Euro teuren Produkt. Viel schlimmer ist jedoch, dass sie schlicht unbequem ist und ich das Bild nie wirklich scharf sehe. Die letzten Sargnägel sind das unzuverlässige Touch-Steuerelement sowie die unterdurchschnittlichen Mikrofone und Lautsprecher. Kurz: Die AirVision M1 ist einfach ein schlechtes Produkt.
Ich empfehle die AR-Brille deshalb niemandem. Auch jenen nicht, die von ihren Unzulänglichkeiten wissen und etwas Neues ausprobieren wollen. Das Geld investierst du besser in einen neuen Monitor. Die AR-Revolution muss warten.
Pro
- mutiges, nischiges Produkt für einen etablierten Hersteller
- helles, farblich ansprechendes Bild
Contra
- billige Verarbeitung
- teuer
- schlechter Tragekomfort
- unzuverlässige Gestensteuerung
- ständige Unschärfe
- unterdurchschnittliche Mikrofone und Lautsprecher
Titelbild: Kevin Hofer
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie und Gesellschaft faszinieren mich. Die beiden zu kombinieren und aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten, ist meine Leidenschaft.
12 Kommentare
later